近日，有在校大學生向“天眼問政”欄目反映，在貴陽市見龍洞路的貴州警察學院門口一側(cè)，路邊有大量出售水果的流動攤販，部分攤販存在缺斤少兩的現(xiàn)象，同學們敢怒不敢言，希望媒體進行曝光，并聯(lián)系相關(guān)職能部門前往核實查看。

貴陽市見龍洞路的貴州警察學院附近

“平時我們在路邊攤購買水果時，總覺得斤數(shù)不對，當拿回學校食堂復秤時，發(fā)現(xiàn)又被‘坑’了”，提供爆料線索的貴州警察學院學生告訴記者，攤販們?nèi)苯锒虄傻那闆r似乎已經(jīng)成了“常態(tài)”。他提到，前兩天刷抖音發(fā)現(xiàn)這里的商販在視頻中公然聲稱價格不同、使用的計量方式不同，希望有關(guān)部門從嚴處理。

(資料圖片僅供參考)

“因為我們沒有秤，無法在現(xiàn)場復秤。等回學校再復秤時，雖然發(fā)現(xiàn)少了幾兩，但也不好再回頭去討說法，因為已經(jīng)離開了現(xiàn)場，怕說不清，總之感覺很憋屈?！备浇F陽學院一在校學生則透露說，他們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)流動攤販的秤不對勁，但是附近又沒有其他門店可以復秤，只能忍氣吞聲。對此，他們希望市場監(jiān)管局前往查看，發(fā)現(xiàn)一起嚴懲一起，讓同學們明明白白消費。

記者在現(xiàn)場購買香蕉

為了核實同學們反映的情況，6月7日17時，“天眼問政”記者來到見龍洞路進行暗訪，通過隨機選擇路邊商販的水果購買后復秤，來驗證是否存在“缺斤短兩”的情況。

當天下午，記者在見龍洞路路邊擺放的三個流動攤位分別購買了香蕉、荔枝和西瓜。

“老板，你這個秤準不準？”記者在購買香蕉看到重量為0.86千克時，特意問了攤販老板。

“誰說不準，缺一罰一千?！睌傌溁卮鸬?，語氣里帶著不耐煩。

記者購買荔枝

接著，記者又來到另外兩個攤位分別購買了荔枝和西瓜。在與攤販的交流中，對方明確告知記者，近期，轄區(qū)市場監(jiān)管部門經(jīng)常過來檢查“缺斤短兩”的問題，抓到問題秤就會進行處罰，他們根本不敢在這個問題上冒險違規(guī)經(jīng)營。

隨后，記者針對暗訪期間購買的香蕉、荔枝、西瓜，使用自帶電子秤進行了現(xiàn)場復秤，結(jié)果顯示，香蕉為0.84千克，比在攤位上秤少了0.02千克，按照計量單位換算比例來看，也就是少了20克（0.4兩）；此外，購買的0.5千克荔枝、1.91千克西瓜，經(jīng)過復秤發(fā)現(xiàn)重量與此前一致，并沒有出現(xiàn)偏差情況。

記者對購買西瓜進行現(xiàn)場復秤

同時，記者在現(xiàn)場對正在購買水果的同學也進行了采訪。購買水果的同學們透露道，平時挑擔子的水果攤販的稱秤比較“坑”人，常常是遇到“八兩秤”，因為這些攤販用的都是“坨坨秤”，反而開著小貨車在路邊賣水果的要好一些，因為使用的都是電子秤。

當天走訪中，記者均在小貨車售賣的水果攤販處交易，沒有遇上挑擔子的流動水果攤販。

記者對購買香蕉進行現(xiàn)場復秤

無獨有偶，在6月9日8時，記者在觀山湖區(qū)廣州路跟一流動攤販購買楊梅時發(fā)現(xiàn)，對方信誓旦旦稱重2斤的楊梅，當記者回家復秤時卻發(fā)現(xiàn)只有1.6斤，足足少了4兩，當記者再次返回去準備討說法時，該流動攤販早已離開。

記者對購買荔枝進行現(xiàn)場復秤

6月9日晚，貴陽市市場監(jiān)督管理局對外公布“缺斤短兩”專項整治第二批計量違法典型案例。在第7個典型案例中，提到貴州雙龍航空港經(jīng)濟區(qū)流動攤販使用不合格計量器具案。整治期間，貴陽市市場監(jiān)督管理局雙龍分局在貴州警官學院門口開展檢查，發(fā)現(xiàn)某售賣水果的流動攤販涉嫌使用不合格計量器具，執(zhí)法人員放置2千克標準砝碼對其使用的電子秤進行稱量，按“單價1”鍵稱量顯示為4.4千克，按“單價2”鍵稱量顯示為4.8千克，按“單價6”鍵稱量顯示為6.4千克。執(zhí)法人員責令其停止違法行為，并立案調(diào)查。

貴州日報天眼新聞記者

田儒森 陳龍

編輯 孫遠銘

二審 韋一茜

三審 劉丹

相關(guān)新聞：

持續(xù)進行“缺斤短兩”專項整治！貴陽市公布第二批計量違法典型案例

標簽：