據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，美國(guó)中央情報(bào)局(CIA)局長(zhǎng)威廉·伯恩斯(William Burns)在英國(guó)牛津郡演講時(shí)表示，鑒于各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上高度相互依賴，與中國(guó)“脫鉤將是愚蠢”的，美國(guó)應(yīng)該努力實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈的多元化。

(資料圖片僅供參考)

這位此前不停渲染“中國(guó)威脅”的美國(guó)高官當(dāng)天在演講中并未放棄炒作所謂中國(guó)的“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)”，但否認(rèn)要采取“脫鉤”行動(dòng)。

美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)威廉·伯恩斯 資料圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，伯恩斯出席了第59屆英國(guó)迪奇雷基金會(huì)年度演講，發(fā)表了主題為“世界變革與情報(bào)的作用”的講話。

在長(zhǎng)達(dá)8頁(yè)的演講稿中，這位美國(guó)中情局局長(zhǎng)一共提到了19次“China”。

他稱，俄羅斯的特別軍事行動(dòng)構(gòu)成了嚴(yán)峻的考驗(yàn)，“但是，中國(guó)是唯一一個(gè)既有重塑?chē)?guó)際秩序的意圖，也在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和技術(shù)方面越來(lái)越有實(shí)力這么做的國(guó)家”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，伯恩斯在英國(guó)演講（視頻截圖）

伯恩斯稱贊了中國(guó)過(guò)去50年的變革，稱中國(guó)人民值得被稱頌，聲稱這也是“美英兩國(guó)支持的轉(zhuǎn)變”，隨即提到了英國(guó)外交大臣克萊弗利4月闡述英國(guó)對(duì)華立場(chǎng)時(shí)的說(shuō)法，“一個(gè)穩(wěn)定、繁榮、和平的中國(guó)有利于英國(guó)，也有利于世界”。

接著伯恩斯話鋒一轉(zhuǎn)，宣稱“問(wèn)題不在于中國(guó)的崛起本身，而在于伴隨崛起出現(xiàn)的行動(dòng)”，開(kāi)始炒作中俄“無(wú)限合作伙伴關(guān)系”和臺(tái)海問(wèn)題。

他補(bǔ)充稱，在這個(gè)新時(shí)代，競(jìng)爭(zhēng)是在經(jīng)濟(jì)相互依賴和商業(yè)聯(lián)系密切的背景下進(jìn)行的，這對(duì)美英兩國(guó)自身、兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和全球都有益，“但也造成了戰(zhàn)略依賴、嚴(yán)重的脆弱性以及對(duì)我們的安全和繁榮的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)”。

“當(dāng)今世界，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意發(fā)現(xiàn)自己在關(guān)鍵礦產(chǎn)和技術(shù)上受一個(gè)壟斷聯(lián)盟擺布，特別是一個(gè)已經(jīng)表現(xiàn)出有意愿和能力加深這些依賴并將其武器化的國(guó)家?！辈魉孤暦Q，“解決這個(gè)問(wèn)題的辦法不是與中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)體‘脫鉤’，那將是愚蠢的，而是通過(guò)確保有彈性的供應(yīng)鏈、保護(hù)我們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、投資于工業(yè)產(chǎn)能，來(lái)明智地降低風(fēng)險(xiǎn)并實(shí)現(xiàn)多元化?！?/p>

在這場(chǎng)演講中，伯恩斯還稱，如美國(guó)總統(tǒng)拜登所說(shuō)，世界正處于一個(gè)“拐點(diǎn)”，后冷戰(zhàn)時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，美國(guó)現(xiàn)在的任務(wù)是塑造未來(lái)——在基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)上投資，與盟友一起為共同事業(yè)而努力。

他表示，此目標(biāo)能否成功主要取決于能否應(yīng)對(duì)好三個(gè)挑戰(zhàn)，第一個(gè)就是美國(guó)中情局慣常炒作的所謂的中俄兩國(guó)帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

“首先就是來(lái)自崛起且雄心勃勃的中國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)，以及來(lái)自俄羅斯的挑戰(zhàn)——俄羅斯不斷提醒我們，衰落中的大國(guó)可能與崛起中的大國(guó)一樣具有‘破壞性’?！辈魉孤暦Q。

他列舉的另外兩個(gè)挑戰(zhàn)是全球性問(wèn)題（氣候危機(jī)、流行病等）以及技術(shù)革命帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

一段時(shí)間以來(lái)，部分美國(guó)政客在國(guó)際上大肆鼓吹“脫鉤”，以所謂“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”定義中美關(guān)系。值得注意的是，自今年4月以來(lái)，“與中國(guó)脫鉤”的措辭逐漸從拜登政府高官口中淡出，取而代之的是“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯6月訪華時(shí)稱：“試圖遏制中國(guó)并在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)‘脫鉤’的指控與我們實(shí)際在做的事情之間存在非常明顯的區(qū)別。在供應(yīng)鏈領(lǐng)域是具有風(fēng)險(xiǎn)性，也是多元性的?！?/p>

此前，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧曾在例行記者會(huì)上指出，中方一向認(rèn)為，中美關(guān)系不是你輸我贏、你興我衰的零和博弈。中美各自取得成功，對(duì)彼此是機(jī)遇而不是挑戰(zhàn)。寬廣的地球完全容得下中美各自發(fā)展，共同繁榮。中方不回避也不懼怕競(jìng)爭(zhēng)，但我們反對(duì)以競(jìng)爭(zhēng)定義整個(gè)中美關(guān)系，打著競(jìng)爭(zhēng)的旗號(hào)對(duì)一國(guó)進(jìn)行污蔑抹黑，限制別國(guó)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利，甚至不惜損害全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，這不是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的所為。

而對(duì)于所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”的提法，中方也多次批駁。

5月31日晚，中國(guó)外交部部長(zhǎng)助理、發(fā)言人華春瑩在社交媒體推特發(fā)文，一針見(jiàn)血地指出——“去風(fēng)險(xiǎn)化實(shí)際上就是脫鉤?！?/p>

“想想看：他們?cè)噲D孤立的國(guó)家，是一個(gè)占據(jù)世界五分之一人口、擁有超過(guò)5000年文明、作為世界140多個(gè)國(guó)家主要貿(mào)易伙伴、世界第一大外國(guó)投資目的地、世界第一大制造商和第一大電動(dòng)汽車(chē)出口國(guó)......這就像幾條溪流偏要繞過(guò)并孤立長(zhǎng)江和黃河一般——它們最終只會(huì)干涸?！?/p>

6月19日晚，外交部美大司司長(zhǎng)楊濤就美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪華向中外媒體吹風(fēng)并答問(wèn)。關(guān)于“去風(fēng)險(xiǎn)”，楊濤表示，首先要搞清楚的是，什么是風(fēng)險(xiǎn)？風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自哪？中國(guó)向世界注入的是穩(wěn)定性、確定性和正能量，怎么就成了風(fēng)險(xiǎn)？不管怎么包裝，美方的“去風(fēng)險(xiǎn)”仍是“脫鉤斷鏈”，本質(zhì)上是“去中國(guó)化”，最終是去機(jī)遇、去合作、去穩(wěn)定、去發(fā)展，不僅解決不了美國(guó)自身的問(wèn)題，還會(huì)反噬自身，拖累世界。

復(fù)旦大學(xué)國(guó)際政治系教授沈逸此前也告訴觀察者網(wǎng)，相比于“脫鉤”，如今西方所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”的概念范圍更大、邊界更模糊、主觀闡釋性更強(qiáng)，甚至更難做到，美歐國(guó)家不斷通過(guò)搞“話語(yǔ)標(biāo)簽戰(zhàn)爭(zhēng)”使其自身行為“合法化”，而在前期“脫鉤”全面趨向于失敗的背景下，“去風(fēng)險(xiǎn)化”在更多的時(shí)候，不過(guò)是其用來(lái)“挽回尊嚴(yán)”向選民交代，并繼續(xù)進(jìn)行政治操弄的一種類(lèi)似“PUA話術(shù)”。

來(lái)源：觀察者網(wǎng)/嚴(yán)珊珊

了解《環(huán)球時(shí)報(bào)》的三觀

請(qǐng)長(zhǎng)按下方二維碼關(guān)注我們or回到文章頂部，點(diǎn)擊環(huán)球時(shí)報(bào)（微信公眾號(hào)ID：hqsbwx）

標(biāo)簽：