南海頻頻出現“鮫人”?人身魚尾十分可怕,專家:山海經有記載
在閱讀此文之前,麻煩您點擊一下“關注”,既方便您進行討論與分享,又給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!
(資料圖片僅供參考)
前言
“南海之外,有鮫人,水居如魚,不廢織績,其眼泣,則能出珠。”
這句話出自干寶《搜神記》,說的是在我國南海地區有鮫人,眼淚能化成珍珠。
原本大家都只將其當作傳說,可沒想到漁民真的在南海發現了鮫人蹤跡。
看著人身魚尾的“怪物”,漁民嚇壞了,專家則鎮定自若,說我國山海經中對此早有記載,這到底是怎么回事?鮫人真的存在嗎?
一 、鮫人的由來
關于鮫人的文字記載,最早可以追溯到西晉時期,文學家張華在志怪小說《博物志》中提到它,并留下了最早的“鮫人眼淚可化珍珠”的說法。
成書稍晚的《搜神記》,沿用了這種說法。
而南朝學者祖沖之更是在《述異記》中對鮫人作了“補充”,稱其為泉先、泉客,說鮫人能織出龍紗,海水難侵。
至此,鮫人的形象已經比較清晰了。
它們生活在南海,靠紡織龍紗為生,時常和岸上的人做生意,有時候還會將眼淚化成的珍珠贈予岸上的“鄰居”。
只不過這種描寫過于“溫和”,與其說是現實倒不如說是童話。
于是后人指出,所謂龍紗其實指的就是鮫人的皮,而鮫人身上渾身是寶,油脂是頂級蠟燭材料。
司馬遷在《史記》中指出,用鮫人油脂做成的蠟燭可以燃上很久:
“以人魚膏為燭,度不滅者久之。”
唐朝時期,風氣比較開放,鮫人更是被塑造為美麗女子。
鄭常的《洽聞記》中就說,鮫人的上半身和尋常女子沒什么區別,臨海地區甚至有不少人豢養鮫人。
宋朝之后,關于鮫人的記載就越來越少了,如果說鮫人真的存在,那么大概也就活躍在魏晉到唐宋時期。
當然,如果追溯源頭,或遠不止于此。
畢竟《山海經》中提到的居住在建木西邊的氐人國居民,便是人面魚身無足,后來氐人國演化成了互人國,“鮫人”也就逐漸出現在人們眼前。
雖然我們都沒見過鮫人,但對它們一定都不陌生,畢竟關于鮫人的詩句太多了,從曹植到左思再到張華,都對其多有提及。
其中流傳最廣的,要屬李商隱的那句“滄海月明珠有淚,藍田日暖玉生煙”,這里的“珠有淚”就是說鮫人的眼淚會化作珍珠。
可說一千道一萬,鮫人的存在是很久遠的事情了,它們是不是古人杜撰的呢?或者說,鮫人即便真的存在,是否也在唐宋之后逐漸滅絕了呢?
近現代,人們對待鮫人普遍是持一種否定態度的,可是隨后發生的幾件事情卻打破了人們的認知,“鮫人”居然真的出現了。
二 、近現代鮫人記載
在近現代歷史中,有兩次比較明確的“鮫人現身”的記載,一次發生在1962年,另一次則是發生在1990年。
先說1962年那次,當時有一艘蘇聯貨船途經古巴外海。
就在那艘船即將駛出那片海域的時候,突然消失了,蘇聯方面當即拉響警報、派人去找。
之所以如此重視,是因為那艘貨船上裝有核武器,如果被有心之人得到有危險。
可就在蘇聯軍方探測船掃描海底的時候,發現了一具奇怪生物。
從鏡頭里看,那像是一個小孩,可尋常孩子怎么可能到那么深的海里潛泳?
人們將鏡頭拉近,很快發現了那個“孩子”身上的特殊之處,它有腮有鱗,最重要的是還長著一條尾巴。
科學家們覺得這可能是人魚,迅速開展抓捕行動。
最終,蘇聯人成功抓到了這個0.6米長的生物,有不少人都認為這就是所謂鮫人。
而這一切也都被記載到了卷宗之中,并且得到了蘇聯軍方和科學院的確認。
關于這個“小鮫人”的后續處理情況,公開的卷宗中并沒有提及,不過這個事情當時還是引起了廣泛的轟動,多國媒體參與到了報道之中。
至于1990年的那次,情況有所不同。
當時一隊建筑工人正在索契城外的黑海岸邊施工,結果意外發現了一座陵墓,陵墓里有一具“鮫人”尸骸。
據考古學家透露,當時發現的那具尸骸,看起來生前應該有一米七左右,它的上半身和人類非常相似,只有一條帶鱗的尾巴能夠做出區分。
這兩次“鮫人發現記錄”,雖然讓許多人相信鮫人是真實存在的,但是畢竟蘇聯和美國政府都沒站出來表態,所以也有人堅稱這只不過是炒作。
鮫人的傳說起源于我國,自然不可能只有其他地區的人發現鮫人蹤跡,而我國毫無所得。
有不少生活在南海地區的漁民都說,他們曾經發現過鮫人。
不過,那些鮫人或者鮫人遺體,最后都被身份不明的人給帶走了,對方會拿出柴油或者其他物資作為補償,這些人的身份一直是眾說紛紜。
關于我國南海地區發現鮫人的報道,主要集中在20世紀80年代,據說當時有一伙漁民在出海打魚的時候,意外發現網上了一條“奇怪生物”。
網還沒拉上來,網里就傳出了一陣刺耳的聲音。
而隨后漁民將網拉起來,赫然發現里面有人首魚尾的生物,看起來似乎就是傳說中的鮫人。
隨后有不少媒體都報道了這件事情,據說還有專家站出來平息事件引起的爭議,說我國山海經中對此早有記載,鮫人的存在實在不是多奇怪的事情。
實際上,還有學者指出,鮫人或者美人魚可能只是類人猿的另一個變種。
畢竟有一種說法,是人類起源于海洋,而嬰兒在出生前也生活在羊水里。
因此,存在一種可以在水中生存的類人猿動物,同樣是可以理解的。
只不過還是有很多人在質疑,生物的形狀和特性大多是為了生存,那鮫人長這樣是為了什么呢?
就拿雙手來說,總不能真的是為了在海底織布吧?
三 、從生物學談鮫人
其實,無論是我們所說的鮫人,還是西方所說的美人魚,從生物學角度來看,存在的可能性都非常低,因為我們實在找不到這種形態存在的意義。
從整體看,人形上半身出現在鮫人身上就很怪異。
因為人類之所以呈現出這種形態,跟四足步行有很大的關系,海洋生物根本就沒有這個需求或者條件。
起初原始四足脊椎動物靠近陸地,肯定是在潛水活動,后來在二疊紀到三疊紀時期滅絕事件的環境壓力下,才逐漸走到了岸上,并且逐步讓四肢立起。
因為這樣能夠讓生物在翻越崎嶇的地形時,胸部和腹部不再擦地,后來也是為了適應環境,四肢動物的頭部、頸部和前肢才會呈現出如今的樣子。
進化過程中,靈長類動物上下頜為什么會逐漸縮短,頭骨為什么會逐漸變薄?
這是因為在二足步行的過程中,雙手得到了解放,同時腦部趨于增大,頭部骨骼的選擇壓被減輕,隨后長期的二足步行逐步加大了這種趨勢。
假如鮫人真的存在,并且生活在海里,那么它們沒有經歷這個階段,又是怎么長成“上半身和人類女子無異”的樣子的呢?
況且,無論是我國的鮫人,還是西方的人魚,都明顯有一些夸大不實的記載,鮫人的眼淚能夠化作珍珠,這根本就難以找到科學依據。
至于西方人魚就更離譜了,在西方歷史的早期記載中,人魚其實有兩條尾巴,后來可能是因為這個樣子沒有“美感”,才逐步統一成了一條尾巴。
其實,要只是說魚長著“像人的臉”,還真不奇怪,畢竟海豹的臉不也和狗很像嗎?
關鍵是雙手乃至于整個類似于人類的上半身肢體,放到海里太奇怪了。
這種長而靈活的肢體,根本就不符合流體動力學,在海里游的并不快,況且海里又沒法利用火,沒有足夠堅硬的長工具,這樣雙手也就沒了用武之地。
還要給大家普及一點,無論是我國鮫人還是西方人魚,在描述中都是女性樣貌,這其實是在暗示這類生物是哺乳類動物。
那么下半身就更不可能是魚了——
魚類的尾巴是左右動的,而哺乳類水生動物的尾巴是上下動的。
總的來講,海里可能存在上半身像人、下半身像魚的生物,但它的樣貌卻不可能像人們想象中的那么美麗,大概率是圓頭短頸、手短有蹼或者干脆化鰭。
說到這,大家肯定想到了一種生物,“儒艮”。
儒艮和海豹、鯨魚一樣,是海洋哺乳動物,而且雌性儒艮鰭肢下有乳房,在生下小儒艮后會抱著它哺乳,哺乳期還比較長,一般要14到18個月才斷奶。
海上霧氣本來就比較大,晚上月色朦朧,船員隔著海波遙望,儒艮哺乳孩子可不就像是美人魚在哺育后代嗎?鮫人以及美人魚的傳說也就越來越廣了。
只不過有一點要注意,儒艮的聲音并不好聽,甚至有些尖銳刺耳。
因此說“美人魚的歌聲如同海妖塞壬”的說法,完全是來自海上船員的杜撰……
四 、鮫人的消失
前面提到,我國鮫人和西方的美人魚,嚴格意義來說其實并不能夠劃分到一起,至于儒艮,那跟鮫人差的就更多了。
要說共同點,或許就是都很難看。
鮫人自是不必多說,存在與否都存疑,而儒艮作為生活在熱帶和熱帶性前海水域的生物,其實之前在我國北部灣的廣西沿海等地有分布。
不過,儒艮已經多年沒有出現在我國沿海地區了,甚至被宣布為功能性滅絕,倫敦動物學會就此提出了一份報告,還引發不小爭議。
儒艮雖然沒有鮫人那么神奇,但同樣也是渾身是寶,皮可以拿來制革,肉質鮮嫩是美食。
最重要的是儒艮骨骼致密,可以替代象牙用來做牙雕。
由于在20世紀80年代之前,我國并沒有禁止捕撈儒艮,所以我們能看到在那一時期是有不少儒艮捕撈記錄的。
只不過從20世紀30年代算起,往后80年,我們一共只在沿海地區觀測到了300只左右的儒艮。
也就是說,我國沿海地區很可能只有一個百只左右的儒艮小族群。
全球儒艮數量并不算特別少,目前其種群規模大概在100,000只左右,像澳大利亞海域,在獲得法規許可的條件下,還是可以捕撈儒艮的。
而我國在1986年專門成立了儒艮自然保護區,1986年后我們也基本看不到漁民捕撈儒艮的記錄了。
倫敦動物協會的那份報告,雖然在內容上沒太大問題,但措辭其實不太妥當。
因為它似乎有意將中國沿海儒艮小種群的消失,引到1768年巨儒艮滅絕事件上去,可實際上兩者根本不是一個性質——
前者相當于一個王朝絕嗣,雖然也嚴重,但是可以通過“過繼”的方式解決,可后者相當于人類覆滅,其嚴峻程度遠不是前者可比,春秋筆法絕不可取。
當然,保護儒艮、保護海洋生物多樣性,還是很有必要的。
因為誰也不知道今天的儒艮,會不會在明天成為“鮫人”,成為只存在于傳說中的生物。
保護生物多樣性,從每個人做起,希望大家都能樹立這方面的理念,并積極約束自己,努力踐行。
唯有如此,我們身邊多姿多彩的生物才能不斷傳承下去。
由于平臺規則,只有當您跟我有更多互動的時候,才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章,可以點個“關注”,成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
標簽:
相關熱詞搜索: