【資料圖】

《破產(chǎn)法》第一百零九條規(guī)定：對破產(chǎn)人的特定財產(chǎn)享有擔保權利的權利人，對該特定財產(chǎn)享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬５谝话僖皇畻l規(guī)定：享有本法第一百零九條規(guī)定權利的債權人行使優(yōu)先受償權利未能完全受償?shù)模湮词軆數(shù)膫鶛嘧鳛槠胀▊鶛喾艞墐?yōu)先受償權利的，其債權作為普通債權。上述條文規(guī)定了有擔保債權人享有優(yōu)先受償?shù)臋嗬瑫r《破產(chǎn)法》規(guī)定債權人應當在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)向管理人申報債權，申報債權時應當書面說明債權的數(shù)額和有無擔保，并提交有關證據(jù)。但該法未對有擔保債權人未在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)申報債權的后果作明確規(guī)定。雖然該法第五十六條規(guī)定了：在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)，債權人未申報債權的，可以在破產(chǎn)財產(chǎn)最后分配前補充申報但是，此前已進行的分配，不再對其補充分配債權人未依照本法規(guī)定申報債權的，不得依照本法規(guī)定的程序行使權利。有人據(jù)此認為該條包含了對有財產(chǎn)擔保的債權人未在指定期限內(nèi)申報債權的后果規(guī)定。愚以為擔保債權畢竟不同于一般債權，在擔保債權的設置上具有更強的要式性，不應以單方面的程序上的“不作為”未能在人民法院確定的債權申報期限內(nèi)申報債權就否定債權人的債權及其屬性。破產(chǎn)管理人完全可以根據(jù)破產(chǎn)企業(yè)的財務帳簿、交易合同等材料確定破產(chǎn)企業(yè)的債權人數(shù)量和債權屬性，在對申報債權的人進行核對后，還應該向未申報的特定債權人尤其是有擔保債權人發(fā)出催告通知，如其仍未能及時申報債權，再按照破產(chǎn)法第五十六條的規(guī)定進行處理，只有這樣才能既保證債權人利益又兼顧破產(chǎn)程序的效率。試想，人民法院應該不會因為國家稅收征收管理機關未能在指定期限申報債權而從程序上取消稅務機關追繳破產(chǎn)人所欠稅款的權利。畢竟破產(chǎn)債權申報的目的不在于為債權人設置實現(xiàn)債權的障礙，而是要盡可能地實現(xiàn)債權人的債權。

標簽：